王义伟
对于两岸关系的定位，郭台铭讲对了一次，又讲错了一次。
他说：“百分百同意台湾是中国不可分割的一部分”。这是对的。
他又说，不会讲“九二共识”，除非加上“一中各表”，并把“各表”表述成了中华人民共和国和“中华民国”。
这样的“一中各表”，大错特错！连国民党方面也不接受这样的表述，高层人物先后出面澄清。
郭台铭错在哪里？他最大的错，就是把作为两岸关系基础的“九二共识”，表述成了“两个中国”。
这个错，太离谱，太超过！
对于郭台铭犯下如此大错，笔者更倾向于相信这是他的无心之失。一则，他是政治素人，个人风格又是粗线条，对于两岸关系的复杂敏感，尤其是文字、语言的细腻，不能充分适应和消化；另外，他多次明确表示台湾和大陆都是中国领土，中国人不打中国人，说明他内心的真实想法是没有问题的，有一颗坚定的中国心。
为了让读者朋友能更清晰地辨别台湾政治人物关于两岸关系的表述，有必要再一次解释一下“九二共识”来龙去脉和实质涵义。
上个世纪90年代，为了加强交流，两岸先后成立了民间组织，台湾的海基会和大陆的海协会。虽然号称民间，地位却非同一般。各自的组成人员中，有的人是有两种身份的。对此，两岸各自心知肚明，也不点破。
双方开始接触、交往，然后就碰到了一个最大的问题，如何定位两岸关系。
商量来商量去，谁也不能说服谁，谁也不能让对方接受自己的观点，于是双方商定，各自以口头方式表达对两岸关系的定位。
为了给两岸关系准确定位，1992年8月1日，台“国统会”举行第八次全体委员会议，通过了如下结论：
1、海峡两岸均坚持“一个中国”之原则，但双方所赋予之涵义有所不同。中共当局认为“一个中国”即为中华人民共和国，将来统一以后，台湾将成为其辖下的一个“特别行政区”。我方则认为“一个中国”应指1911年成立迄今之“中华民国”，其主权及于整个中国，但目前之治权，则仅及于台澎金马。台湾固为中国之一部分，但大陆亦为中国之一部分。
2、1949年起，中国处于暂时分裂之状态，由两个政治实体，分治海峡两岸，乃为客观之事实，任何谋求统一之主张，不能忽视此一事实之存在。
3、“中华民国政府”为求民族之发展、国家之富强与人民之福祉，已订定“国统纲领”，积极谋取共识，开展统一步伐；深盼大陆当局，亦能实事求是，以务实的态度捐弃成见，共同合作，为建立自由民主均富的统一的中国而贡献智慧与力量。
台“国统会”对两岸关系有了上述明确结论，大陆也早有明确结论。于是，1992年10月，两岸两会再一次在香港会谈时，双方展开智力大比拼，各自出笼了众多版本的关于两岸关系的表述方案。
大陆的海协会提出了五个表述方案。
台湾的海基会提出了八个表述方案。
大陆方面研究一番之后，认了对方的第八个方案，具体内容为：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同”。
然后，大陆方面告知台湾方面，大陆确定的方案为：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治含义。”
大家注意，这两个方案，表面上看有明显的差异，但是有两个实质性的内容是一样的：一个中国，追求统一。
尤其是台湾方面的表述，第一句就是在“谋求国家统一的过程中”。大陆方面的表述，就不用说了，当然是追求统一的。
双方虽然各自表述，但都没有问题，是一篇好经。
后来，这篇好经被念歪了。
什么时候歪的？
2000年。
在2000年之前，并没有“九二共识”这个概念。这一年，台湾“陆委会主委”苏起将1992年两岸两会在香港达成的上述共识归纳为“九二共识”，在表述方式上又总结为“一个中国，各自表述”。
“九二共识”作为一个概念就这样出笼了，大陆方面也接受了。
然后，台湾方面就开始歪了，把所谓的“各自表述”往外延伸，延伸出了一个“中华民国”。
回过头来再看当初两岸两会的表述，台湾方面的表述中没有“中华民国”的字样；同样的，大陆方面的表述中也没有“中华人民共和国”的字样。这是双方的默契。
是台湾方面首先打破了默契，画蛇添足，在“九二共识”中增添了一个“中华民国”的尾巴，而且把尾巴竖得高高的，生怕别人看不见。
这样的画蛇添足，一定对郭台铭有了影响。所以，他才在几天前自作聪明，将“一中各表”表成了“两个中国”。
今年1月2日，习总书记发表对台重要讲话，重申了“九二共识”的内涵为“海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一”。
有台湾媒体惊呼大陆对“九二共识”有了新的解释。这真是大谬！
习总书记是正本清源！“九二共识”本来就是这个样子的。是台湾岛内一些别有用心的人把经念歪了。
对于郭台铭的错误认知，国台办在接受媒体采访时进行了善意的提醒和更正。
截止笔者撰写此稿，还没看到郭台铭的悔悟和改正。
这人脾气真倔！
责任编辑：徐芸茜 主编：王义伟
