被李雪琴的话题“炸”了。这回不是她又口出金句，而是略琴给《男人装》拍的性感组图引发了热议。
杂志对这套图的描述自然也离不开“性感”。图文结合下来有两点：
一，李雪琴就是很性感。
二，这就是李雪琴的性感。
这是不是她的性感不好说，但从拍摄花絮看，这性感对略琴来说还挺费劲的。
先担心摆不好pose：
后觉得自己腿僵成棒槌：
众人都被整迷惑了：怎么看都能懂李雪琴不擅长这“性感”吧？让不擅长这所谓“性感”的她来拍这“性感风大片”展现自信和性感。
请问必要性和意义是？
其实从拍摄vlog也该预料到，成片中传达不了多少“自信”的讯息，我们能看到的是这三套造型：
皮衣配低胸短裙，叛逆的狗啃短发配没啥气场的神情——
一个是比较“80年代复古”的造型，盘发，豹纹缎衫，黑色低胸紧身衣——
最后一个比较不同，辣妹标配的未来感吊带裙，低眼看着镜头，长发被风扬起——
李雪琴最惹眼的自信资本是才华智商，是可爱逗趣的性格，但这些在组图中无迹可寻。取而代之的是在vlog中全程打码的胸部。
这也是大片争议多于好评的原因。突破了以往风格大家却不买账，对这种底气不足的矛盾性感讨论远多于成片好看与否，也让白女士悟到一个事实：
性感的美可以有很多种，但男性凝视下这种浅薄被动的“性感”，真的行不通。
看似能“艳压”，其实没赢过
说起早期大片里的性感造型，脑海可能会浮现杂志上某几个打“诱惑”标签的画面，那些造型公开时似乎引发了轰动和惊叹，但热度过了，也就跟着过去。
就好像那些完美身材那些pose还在你记忆中，却忘了对应的模特名字一样。
提起早期拍过性感风大片的明星，倒也能说出几个。
只是回顾起深入人心的经典造型，即便以“性感美”为title，无论当年如何“艳压”，如今也无人提起。
杨幂仅是一个半身照、一张小狐狸脸也足以蛊人。提到她的性感，脑海中总是这些乌发红唇、曲线精致的大美人造型——
而非当年夹带暗示的杂志封面。
张小斐靠性感美杀疯四方的，也是这些从容自如的瞬间——
而非早几年“性感大片”中面目不清的造型。
都聊性感了怎能不提泫雅。但迷倒全网的是那个仗着性感美蛊天蛊地、把女孩也辣到五体投地的野马泫雅——
却不是早年穿得更大胆，而形象与任何性感艺人无异的她。
盘点一圈不难发现，诸位女明星们早期的性感，是符号化的——
赤裸裸的胳膊、大白腿、大美胸、美臀，以及千篇一律带着欲望的眼神，无疑都是男性凝视下，最直接跟“性”挂钩的“物品”。
它们并不附着于任何独立的女性个体，而是随便换张脸都可以成片的存在。
这样的“性感”来得太粗暴也太流水，所以我们能看到：
当年最典型的“性感代表人”柳岩有的是业务能力，而当她藏起身材，换造型、拍电影，却难再带起关注度。
这样的柳岩很美，咋就没人夸了？
今年3月女团Brave Girls在韩国军队慰问演出，濒临解散的女团用一支让全场男性沸腾的性感舞蹈逆袭成KPOP榜单第一。
然而近期趁热打铁，在万众期待中出了新歌，传播与反响却远不如原先广泛热烈。“撑不起的气场和星味”成为最令人遗憾的点。
那些性感满足了男性凝视需求，却无法成为她们认同自己的能量。
在这种迎合男性生理审美多于自我认同的性感中，人是模糊的，真正的主角是身体。
只要满足了生理审美上的需求，直接换张脸都行，更别谈何真正的欣赏、深入人心。
李雪琴这组《男人装》一样道理：拍摄时说着“这腿不属于我自己”、“脸咋那么大”、“摆最难受的姿势就好”的她，真心喜欢这样“性感”的自己吗？
真正的性感美，究竟美在哪？
顺从了男性凝视的性感总是被淘汰出局，而不屑一顾的“自我”性感却让女明星们美到杀出生路。
这种性感的美，到底美在哪？
别的不说，底气十足就赢了。没了这底气，你可能见不到一袭红皮衣扫荡整个亚洲舞台的华莎。
也不会看到辣妹装一套接一套，三不五时在互联网秀自己肉肉身材的辣目洋子。
她们与男性生理审美下的“性感”与“热辣”相差甚远，但却性感得坦荡又自在，说到底是因为自身认同了这种美的状态。
这标准不用迎合谁，也不会被新的流行带跑，因此自有十足的底气，而这底气也会形成感染力触动人心。
只不过强行的自我认同，无异于指着对豹纹吊带不自在的李雪琴粗暴灌输“她很性感”的行径。
能以性感美服众的人还知道自己美在何处。就拿Lisa说，单论外貌也有人挑剔，但在她这里，比外貌更绝的是身段，比身段更耀眼的舞台魅力。
靠着身段与舞台魅力大放光彩，才是她让人get到美与性感的途径。
再说与“性感”关联不大的金靖，自知是可爱诙谐的气质深入人心。当她在一切场合下把这种可爱发扬光大，即便是挑战不擅长的性感，效果也足以说服人心。
前面说的辣目洋子同理——
李雪琴当然也有自己的美，也可以性感而底气十足。这一面也许是通过她最突出的脑性美表现，也许是通过她真正认可的造型和气质表现…
她的美和性感被看见的方式很多。但我觉得，不该是这一种。
