广东金智慧物联网(争议焦点)-富士康

做有信仰有使命的法律人

阅读引导

1、本文为2019年企业专栏中【借款合同纠纷】案件类型的第一篇。其他案件类型还有【著作权权属、侵权纠纷】【劳动争议】【租赁合同纠纷】。

2、每个案件类型专栏以【争议焦点】【裁判观点】【应对方案】的主题分析，构成一个完整的知识体系。如果没有看过之前的几期文章，可以先关注本公众号，建议从本每个专栏的第一篇文章读起。

3、本文的受众是【互联网行业】中小微企业的【创业者】、【合伙人】、【法务人员】、【高级顾问】，其他行业的企业遇到相同问题的也适用。这些专栏可以让你快速了解企业法律风险，为决策者制定制度及商业计划提供参考，最大程度规避经营的风险。

4、专栏文章每月更新1-2篇，均由专业律师执笔。更多的时间用于解答读者在创业或经营过程中遇到的各类法律难题，因为理论都是为现实服务。

随着经济的发展，经济结构的调整和转型，互联网企业对资金的需求不断加大，表现为向银行或其他金融机构借款，向非金融机构融资。因此互联网企业的借款合同纠纷案件日益增多。

在互联网企业涉诉案件中，“借款合同纠纷”的数量位居第二。归纳争议焦点，可以发现互联网行业在此类案件中的共性特点，帮助我们提高对该类案件的认识。

为此，我们检索了12件典型案例，总结出互联网企业在借款合同中常见的争议焦点：

特别说明

在12件案件，互联网企业作为攻方的案件有2件，攻守方都是互联网企业的有1件，其余的案件诉讼地位是守方。

一、（2017）粤03民终339号

王某彬与王某亮、深圳市某某网络信息有限公司民间借贷纠纷二审

争议焦点：

被上诉人王某亮是否应当承担本案债务。

（也就是被上诉人是否是适格的主体，这也是借款合同关系是否在当事人之间成立的一个重要条件。）

二、（2014）宜民一初字第00047号

谢某胜与葛某来、储某兰、安徽某电子商务有限公司等民间借贷纠纷一审

争议焦点：

1、葛某来答辩称已经偿还借款本金100万元，理由能否成立；（即欠款数额问题）

2、双方当事人于2014年2月17日达成的《还款协议书》中约定的利息是否过高，应否予以支持，罚息应否予以支持。

三、（2018）冀01民终8769号

某某旋、某某辉、某物联网有限公司民间借贷纠纷二审

争议焦点：

1、一审判决关于利息的认定是否符合法律规定；

2、被上诉人杨某是否应在其出借账户金额范围内承担相应的法律责任。

四、（2017）粤06民终10473号

广东某某移动发展有限公司、某某物流装备有限公司民间借贷纠纷二审

争议焦点：

移动公司与某某装备公司之间的借贷关系是否成立。

五、（2014）清中法民三终字第359号

广东某某物联网科技有限公司与傅某芳民间借贷纠纷二审

争议焦点：

1、原告傅某芳实际出借给被告金智慧公司的借款是多少元；

2、被告物联网公司逾期还款，原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍计付利息又要求按实际欠款按每日1%的标准支付违约金是否合理。

六、（2015）鄂民监二再终字第00063号

浙江省某某电子股份有限公司、雷某菁民间借贷纠纷再审

争议焦点：

杨某向雷某菁借款并出具有加盖浙江某电子股份有限公司字样的印章的借条的行为是否构成表见代理，公司是否应承担还款责任。

七、（2016）沪01民终13240号

某某科技有限公司诉某某高技术投资发展有限公司借款合同纠纷二审

争议焦点：

诉讼双方签订的《产品采购协议》的合同性质问题。有的当事人签订名为《买卖合同》，但内容实为借款融资的协议，法院会根据协议的具体内容认定，从而认定双方具有借款的意思表示，并按照借款合同的裁判规则审理。

八、（2016）京0108民初13551号

北京某某轮胎有限责任公司与北京某某纳米科技有限公司借款合同纠纷一审

争议焦点：

1、轮胎公司与纳米公司是否存在合法有效的债权债务关系；

2、本案是否已过诉讼时效。

九、（2018）京01民终1323号

王某与某某科技股份有限公司二审

争议焦点：

1、本案是否超过诉讼时效；

2、某某科技股份有限公司是否有权要求王某返还超过年利率36%标准的利息。

十、（2018）黔26民终2340号

某某网络有限责任公司、杨某民间借贷纠纷二审

争议焦点：

1、被告谢某友向原告的借款行为系个人行为还是公司行为；

2、被告谢某友向原告借款用途为何；

3、被告某某网络有限责任公司是否应承担本案的连带责任。

十一、（2018）粤14民终402号

梅州某某房地产有限公司、东莞市某某网络科技有限公司企业借贷纠纷二审

争议焦点：

1、某某房地产有限公司主张某某网络科技有限公司应当支付违约金690万元以及吴某新应当支付20万元违约金是否予以支持；

2、叶某文是否应当对某某网络科技有限公司尚欠某某房地产有限公司的72万元承担连带清偿责任。

十二、（2017）粤01民终21466号

何某、广州市天河某某小额贷款有限公司民间借贷纠纷二审

争议焦点：

被上诉人是否已经实际向原审被告周某提供借款及上诉人是否应当承担保证责任的问题。

本期文章就到这里，如果你对本号的文章感兴趣，可以在阅读完之后做三件事：

1、点赞转发，让更多的人也能看到这里的文章。

2、有法律问题，找蔡夏莹律师，关注工作微信号：13560427784（备注头条号用户）可获首次免费法律咨询，让彼此成为长期的伙伴。

3、留言问题，让我们共同成长。

广州 蔡夏莹律师

不忘初心，专注企业法律服务

转载须注明作者及出处